По словам Кейт Киньонес
Сотрудники CNA, 21 февраля 2025 г. 14:40 pm
Здесь собраны последние новости, связанные с защитой жизни и абортами.
Planned Parenthood снова предлагает аборты в Миссури после проведения референдума в ноябре, который закрепил право на аборт в Конституции Миссури.
В ноябре избиратели приняли поправку 3, устанавливающую право на "репродуктивную свободу", но Planned Parenthood первоначально воздерживалась от предложения абортов в штате. Аборты стали незаконными в штате, за исключением экстренных случаев, после того как в 2019 году вступил в силу "закон о триггере", принятый после отмены решения по делу Роэ против Уэйда.
Решение возобновить предложение абортов было принято после того, как 14 февраля окружной судья округа Джексон Джерри Чжан временно заблокировала ограничения на аборты. В трехстраничном постановлении Чжан написала, что правила не нужны, а требование о лицензировании клиник, где проводятся аборты, является дискриминационным.
Генеральный директор организации Planned Parenthood Марго Рифаген отметила это решение, назвав лицензионные требования штата "еще одним политически мотивированным барьером, препятствующим пациенткам, желающим сделать аборт, получить необходимую помощь"
Но Сьюзан Кляйн, исполнительный директор организации Missouri Right to Life, назвала это решение "трагическим днем для матерей и нерожденных детей Миссури" в своем заявлении от 17 февраля. В заявлении от 17 февраля она подчеркнула потенциальную опасность ограниченного регулирования.
Положения, признанные неконституционными в соответствии с поправкой 3, включают требование, чтобы аборты делали только врачи, а также требование обследования для определения гестационного возраста нерожденного ребенка и любых предсуществующих заболеваний. Положения, требующие стерилизации хирургических инструментов и наличия оборудования для оказания неотложной помощи во время процедуры, также были признаны неконституционными.
Группа сторонников здорового образа жизни раскритиковала расширение администрацией Трампа доступа к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), заявив, что цена жизни выше, чем стоимость аборта.
ЭКО - это метод лечения бесплодия, против которого выступает католическая церковь, при котором врачи соединяют сперму и яйцеклетки, создавая человеческие эмбрионы, и имплантируют их в материнскую утробу. Для достижения максимальной эффективности врачи создают избыточное количество человеческих эмбрионов и регулярно уничтожают нежелательные эмбрионы.
Группа "Американская лига жизни" (American Life League, ALL) выступила против расширения ЭКО, заявив в среду, что "это не решение в пользу жизни"."
"Реальность такова, что от ЭКО умирает больше детей, чем от абортов. Этот факт постоянно игнорируется нашими законодателями, которые по забывчивости называют ЭКО акцией в защиту жизни или радуются "большему количеству детей"", - заявила национальный директор ALL Кэти Браун. "Это вопиющее невежество будет стоить миллионов невинных жизней".
Браун призвала президента Дональда Трампа "найти время, чтобы полностью понять, что такое ЭКО" и отменить решение.
На прошлой неделе некоммерческая религиозная сеть центров помощи беременным подала федеральный иск против штата Делавэр, оспаривая недавний законопроект Сената штата, требующий от центров помощи беременным размещать отказ от ответственности в своих помещениях и рекламе.
(Продолжение истории ниже)
Законопроект требует, чтобы центры по наблюдению за беременностью размещали на своей рекламе информацию о том, что у них нет лицензированного медицинского работника, непосредственно контролирующего услуги, и они не лицензированы как медицинские учреждения.
В иске, поданном юридическими фирмами Alliance Defending Freedom (ADF) и Simms Showers, Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA) утверждает, что такие заявления не нужны и вводят в заблуждение, и что они представляют собой принудительную речь.
Анна О'Коннор, вице-президент по правовым вопросам NIFLA, заявила в заявлении от 13 февраля, что законопроект "явно неконституционен, поскольку он уничтожает свободу слова центров помощи беременным только потому, что они выступают за жизнь и помогают женщинам, столкнувшимся с незапланированной беременностью"
Старший юрисконсультADF Кевин Териот назвал отмену закона Roe v. Wade отправной точкой, после которой "генеральные прокуроры штатов активизировали свои усилия, чтобы заставить молчать, цензурировать и закрывать центры помощи беременным по всей стране".
Апелляционный суд США возобновил рассмотрение иска 17 штатов, которые оспаривали федеральное правило, требующее от работодателей предоставлять сотрудницам, сделавшим аборт, те же льготы, что и беременным или недавно родившим матерям.
Коллегия из трех судей постановила, что штаты во главе с Теннесси имеют право на иск, поскольку они являются работодателями, которые должны его соблюдать.
Это решение 8-го окружного апелляционного суда отменило отклонение иска судьей в прошлом году после того, как правило было введено в действие в апреле прошлого года администрацией Байдена.
Правило 2024 года - введено Комиссией США по равным возможностям трудоустройства. Правило 2024 года, принятое Комиссией по равным возможностям в сфере занятости (EEOC), обязывало работодателей предоставлять больничный лист или отгулы сотрудницам, сделавшим аборт.
Правило было разработано для реализации Закона о справедливости в отношении беременных работниц (PWFA), закона, принятого в 2022 году при двухпартийной поддержке. PWFA был принят для того, чтобы удовлетворить потребности беременных или имеющих связанные с беременностью заболевания работников, предоставляя им отпуск по болезни или время для посещения врачей, но правило EEOC расширило эти связанные с беременностью заболевания, включив в них аборт или использование контрацептивов.
Правило распространяется на всех государственных и частных работодателей с 15 и более работниками и зависит от того, не создают ли эти условия "неоправданных трудностей для функционирования бизнеса организации, на которую распространяется действие правила"
.
