По словам Мадлен Тихан
Лондон, Англия, 28 ноября 2024 года / 10:30 am
Лидер католической церкви Англии и Уэльса выступил с решительной защитой роли религии в политических дебатах об ассистированном самоубийстве, поскольку члены парламента готовятся к завтрашнему голосованию по этому вопросу.
Кардинала Винсента Николса, архиепископа Вестминстерского, попросили ответить на высказывания лорда Фальконера из Торотона, бывшего лорда-канцлера, который 24 ноября заявил газете The Guardian, что "религиозные убеждения" не должны навязываться другим, когда речь идет о дебатах по поводу ассистированного самоубийства.
В интервью радиостанции Times Radio 25 ноября Николс сказал: "Я думал, что мы живем в демократической стране, где людям разрешено выражать свои взгляды и выдвигать аргументы и рациональные доводы. Если мистер Фалконер не может распространить это пространство на религиозные убеждения, тогда я не уверен, почему он вообще должен заниматься политикой".
Он продолжил: "Политика - это не отдельный, замкнутый образ жизни, это часть жизни этой страны. Религиозная вера - это очень большая часть жизни этой страны, и большинство людей в мире на самом деле придерживаются религиозной веры в Бога. Так что это Чарли Фальконер сидит в ящике, а не я."
Голосование по вопросу о помощи самоубийцам, которое запланировано на завтра в Палате общин, находится "на острие ножа", согласно прогнозам голосования. Согласно недавнему анализу, проведенному компанией Election Maps UK, 285 членов парламента выступают за принятие нового закона, а 289 - против.
На вопрос радиостанции Times Radio о том, как бы он себя чувствовал, если бы ассистированный суицид был легализован в Англии и Уэльсе, Николс ответил следующее: "Я бы опасался за многих уязвимых людей, которые будут чувствовать себя под давлением. Вы знаете, что право умереть может легко превратиться в обязанность умереть, и это разъедает уверенность человека в себе".
Николс также добавил свою подпись к письму, опубликованному 24 ноября и подписанному рядом религиозных лидеров - включая мусульман, сикхов, индуистов, коптских православных и греческих православных - в котором говорится об "их глубокой обеспокоенности" последствиями принятия законопроекта. В нем говорится:
"В Великобритании, по оценкам, 2,7 миллиона пожилых людей подвергались жестокому обращению; многие из них также могут быть уязвимы перед давлением с целью преждевременного прекращения жизни. Участники кампаний по защите прав инвалидов и те, кто работает с женщинами, подвергающимися насилию, также подчеркивают опасность непредвиденных последствий в случае изменения закона.
"Опыт юрисдикций, которые ввели подобное законодательство, таких как Орегон и Канада, показывает, насколько трагичными могут быть эти непредвиденные последствия.
"Обещанные гарантии не всегда защищают уязвимых и маргинализированных людей. Даже в окружении любящей семьи и друзей люди к концу жизни могут чувствовать себя обузой. Это особенно актуально в условиях, когда социальная помощь взрослым остается недофинансированной. В таких условиях легко понять, как "право на смерть" может легко закончиться ощущением, что вы обязаны умереть".
Между тем, в преддверии дебатов против законопроекта выступило все большее число значимых политических фигур.
Бывшие премьер-министры Борис Джонсон, Тереза Мэй, Лиз Трасс и Гордон Браун заявили, что выступают против законопроекта, а Дэвид Кэмерон, занимавший пост премьер-министра с 2010 по 2016 год, изменил свое мнение в пользу помощи при смерти.
Нынешние видные члены правительства, включая министра здравоохранения Уэса Стритинга и министра юстиции Шабану Махмуд, дали понять, что они против изменений в законодательстве и будут голосовать против законопроекта.
Соавтором весьма спорного законопроекта является член парламента Ким Лидбитер, и на его обсуждение в Палате общин отведено пять часов.
После дебатов состоится голосование, и если законопроект будет одобрен, то он перейдет на следующий этап законодательного процесса.
Билль о неизлечимо больных взрослых (конец жизни) позволит неизлечимо больным взрослым с прогнозом на шесть месяцев или менее, подать заявку на самоубийство с помощью врача.
(Продолжение истории ниже)
Члены парламента имеют право "свободного голосования" по этому вопросу, что означает, что они могут голосовать в соответствии со своей совестью, а не следовать партийной линии.
Согласитесь, что это не так.
