Католический дом "Благовещение" защищается от иска об "укрывательстве иностранцев" в Верховном суде Техаса

Католический дом "Благовещение" защищается от иска об "укрывательстве иностранцев" в Верховном суде Техаса

Бай Тайлер Арнольд

Редакция новостей в Вашингтоне, 15 января 2025 г. / 14:45 pm

На этой неделе католическая сеть приютов Техаса защищала себя в Верховном суде штата от обвинений в том, что некоммерческая организация незаконно укрывает "иностранцев", въехавших в страну нелегально.

Сеть приютов "Благовещение", которая работает на южной границе США уже почти 50 лет, 13 января обратилась в Верховный суд Техаса с просьбой заблокировать попытку генерального прокурора Кена Пакстона закрыть организацию из-за предполагаемых нарушений. Сеть приютов утверждает, что никогда не нарушала законы штата, и обвиняет офис генерального прокурора в ущемлении ее религиозной миссии - заботы о нуждающихся.

Несколько судей в составе девяти членов суда скептически отнеслись к утверждениям генерального прокурора и выразили обеспокоенность по поводу религиозной свободы. Райан Бааш, представлявший офис генерального прокурора, заявил судьям, что Annunciation House "не имеет иммунитета из-за своей религии" и что некоммерческая организация не может требовать защиты религиозной свободы, если она нарушает законы Техаса, запрещающие укрывательство иностранцев.

"Цель Annunciation House - укрывать незаконно находящихся иностранцев", - утверждал Бааш. Это отличает их от поставщика услуг, который обслуживает всех без разбора".

Баааш утверждает, что Annunciation House "принимает активные меры, чтобы помешать правоохранительным органам", но когда его попросили предоставить конкретные данные, он просто привел примеры того, как католическая сеть отказывала полиции во входе, "потому что у них не было ордера"."

Хотя один из судей отметил, что Четвертая поправка защищает от обысков без ордера в большинстве случаев, Бааш заявил, что приюты "по сути открыты для широкой публики", и утверждает, что у них нет разумного ожидания неприкосновенности частной жизни.

"У них нет права требовать ордер, когда они впускают любого иностранца без разбора, включая незаконно находящихся", - утверждает Бааш. "Согласно федеральному кодексу, это преступники. Если вы въезжаете в страну нелегально, это преступление по федеральному кодексу. Они впускают их без разбора. Они не пускают правоохранительные органы".

Эми Уорр, представлявшая Благовещенский дом, обвинила офис генерального прокурора в использовании "риторики", которая не соответствует фактам в деле. Она заявила, что большинство людей, которым помогает Благовещенский дом, приводят правоохранительные органы и что полиция может войти в дом, если предъявит ордер.

"Мы никого не скрываем [и] не прячем от обнаружения правоохранительными органами", - сказала Уорр судьям.

"Все в Эль-Пасо, включая правоохранительные органы, знают, что мы там находимся и [знают], что мы делаем... в рамках нашей миссии, что мы размещаем людей без документов и, в основном, людей с документами - людей, доставленных к нам федеральными правоохранительными органами", - сказал Уорр.

Уорр утверждал, что "большинство людей, которых мы размещаем, имеют документы", добавив: "Большинство людей, которых мы размещаем у себя, доставляются к нам [иммиграционной и таможенной службой] после того, как они обрабатывают их и им нужно место для проживания".

Судьи в самом начале выступления Бааша затронули вопросы религиозной свободы и задали ему вопросы о том, является ли забота о мигрантах защищенной религиозной деятельностью.

"Вы не согласны с тем, что это религиозная деятельность?" спросила Бааша судья Дебра Лерманн, назначенная бывшим губернатором Риком Перри.

(Рассказ продолжается ниже)

"Возможно", - ответил Бааш. "И тогда возникнет вопрос о том, является ли деятельность, о которой идет речь, существенным бременем для религиозной деятельности".

Судья Джефф Бойд, еще один назначенец Перри, вступил в дискуссию, чтобы спросить, как это может быть не существенным бременем, добавив: "Я думаю, вы хотите его закрыть".

Бааш утверждал, что генеральная прокуратура должна закрыть деятельность Annunciation House, потому что в противном случае "не будет абсолютно никакого сдерживающего эффекта".

"Если организации знают, что они могут заниматься этой деятельностью и что самое худшее, что может произойти, это то, что им скажут [прекратить], ничто не остановит их от такой деятельности в первую очередь", - сказал Бааш.

Бааш утверждает, что существенного бремени религиозной свободы не существует, поскольку Annunciation House может жить по своей вере, не оказывая помощь мигрантам, находящимся в стране нелегально.

"Если это исполнение их религии - служить нуждающимся [и] одевать бедных... что ж, они могут делать это для граждан [Соединенных Штатов] [и] они могут делать это для легально находящихся иностранцев", - сказал Бааш. "Запрет на укрывательство иностранцев говорит лишь о том, что вы не можете делать это для незаконно находящихся в стране иностранцев. Поэтому я думаю, что бремя будет очень незначительным, если вообще будет".

Уорр, который назвал Благовещенский дом "установленным служением католической церкви", заявил, что все юридические процедуры, инициированные генеральной прокуратурой, нарушают Первую поправку к Конституции США.

"Вся схема недействительна с точки зрения Первой поправки", - сказала она.

Элизабет Кирнан, юрист First Liberty Institute, также представила суду свои аргументы. Институт First Liberty, выступающий за свободу вероисповедания, подал в суд заявление против принудительного закрытия Annunciation House.

Кирнан заявила, что Техасский закон о восстановлении свободы вероисповедания "защищает эту религиозную благотворительную организацию от прямого закрытия".

Когда ее спросили об утверждении Бааша, что Annunciation House может служить нуждающимся, не фокусируясь на мигрантах, она сравнила фокус некоммерческой организации на одной группе населения с тем, что в Церкви существуют "различные монашеские ордена, занимающиеся различными группами бедных, служащие различным благотворительным организациям".

"Annunciation House ответил на призыв Евангелия от Матфея заботиться о наименьших из них в служении Христу", - сказала Кирнан. "Католическая церковь назвала Annunciation House одним из своих приходов, а основатель Annunciation House засвидетельствовал, что его благотворительные акты мотивированы католической верой.

В июле окружной суд отклонил иск генерального прокурора против Annunciation House. Это заставило офис генерального прокурора обжаловать дело в Верховном суде Техаса.

Поделиться:
Католический дом "Благовещение" защищается от иска об "укрывательстве иностранцев" в Верховном суде Техаса Католический дом "Благовещение" защищается от иска об "укрывательстве иностранцев" в Верховном суде Техаса Бай Тайлер Арнольд Редакция новостей в Вашингтоне, 15 января 2025 г. / 14:45 pmНа этой неделе католическая сеть приютов Техаса защищала себя в Верховном суде штата от обвинений в том, что некоммерческая организация незаконно укрывает "иностранцев", въехавших в страну нелегально.Сеть приютов "Благовещение", которая работает на южной границе США уже почти 50 лет, 13 января обратилась в Верховный суд Техаса с просьбой заблокировать попытку генерального прокурора Кена Пакстона закрыть организацию из-за предполагаемых нарушений. Сеть приютов утверждает, что никогда не нарушала законы штата, и обвиняет офис генерального прокурора в ущемлении ее религиозной миссии - заботы о нуждающихся.Несколько судей в составе девяти членов суда скептически отнеслись к утверждениям генерального прокурора и выразили обеспокоенность по поводу религиозной свободы. Райан Бааш, представлявший офис генерального прокурора, заявил судьям, что Annunciation House "не имеет иммунитета из-за своей религии" и что некоммерческая организация не может требовать защиты религиозной свободы, если она нарушает законы Техаса, запрещающие укрывательство иностранцев."Цель Annunciation House - укрывать незаконно находящихся иностранцев", - утверждал Бааш. Это отличает их от поставщика услуг, который обслуживает всех без разбора".Баааш утверждает, что Annunciation House "принимает активные меры, чтобы помешать правоохранительным органам", но когда его попросили предоставить конкретные данные, он просто привел примеры того, как католическая сеть отказывала полиции во входе, "потому что у них не было ордера"."Хотя один из судей отметил, что Четвертая поправка защищает от обысков без ордера в большинстве случаев, Бааш заявил, что приюты "по сути открыты для широкой публики", и утверждает, что у них нет разумного ожидания неприкосновенности частной жизни."У них нет права требовать ордер, когда они впускают любого иностранца без разбора, включая незаконно находящихся", - утверждает Бааш. "Согласно федеральному кодексу, это преступники. Если вы въезжаете в страну нелегально, это преступление по федеральному кодексу. Они впускают их без разбора. Они не пускают правоохранительные органы". Эми Уорр, представлявшая Благовещенский дом, обвинила офис генерального прокурора в использовании "риторики", которая не соответствует фактам в деле. Она заявила, что большинство людей, которым помогает Благовещенский дом, приводят правоохранительные органы и что полиция может войти в дом, если предъявит ордер."Мы никого не скрываем [и] не прячем от обнаружения правоохранительными органами", - сказала Уорр судьям."Все в Эль-Пасо, включая правоохранительные органы, знают, что мы там находимся и [знают], что мы делаем... в рамках нашей миссии, что мы размещаем людей без документов и, в основном, людей с документами - людей, доставленных к нам федеральными правоохранительными органами", - сказал Уорр.Уорр утверждал, что "большинство людей, которых мы размещаем, имеют документы", добавив: "Большинство людей, которых мы размещаем у себя, доставляются к нам [иммиграционной и таможенной службой] после того, как они обрабатывают их и им нужно место для проживания".Судьи в самом начале выступления Бааша затронули вопросы религиозной свободы и задали ему вопросы о том, является ли забота о мигрантах защищенной религиозной деятельностью."Вы не согласны с тем, что это религиозная деятельность?" спросила Бааша судья Дебра Лерманн, назначенная бывшим губернатором Риком Перри.(Рассказ продолжается ниже)"Возможно", - ответил Бааш. "И тогда возникнет вопрос о том, является ли деятельность, о которой идет речь, существенным бременем для религиозной деятельности".Судья Джефф Бойд, еще один назначенец Перри, вступил в дискуссию, чтобы спросить, как это может быть не существенным бременем, добавив: "Я думаю, вы хотите его закрыть". Бааш утверждал, что генеральная прокуратура должна закрыть деятельность Annunciation House, потому что в противном случае "не будет абсолютно никакого сдерживающего эффекта". "Если организации знают, что они могут заниматься этой деятельностью и что самое худшее, что может произойти, это то, что им скажут [прекратить], ничто не остановит их от такой деятельности в первую очередь", - сказал Бааш.Бааш утверждает, что существенного бремени религиозной свободы не существует, поскольку Annunciation House может жить по своей вере, не оказывая помощь мигрантам, находящимся в стране нелегально. "Если это исполнение их религии - служить нуждающимся [и] одевать бедных... что ж, они могут делать это для граждан [Соединенных Штатов] [и] они могут делать это для легально находящихся иностранцев", - сказал Бааш. "Запрет на укрывательство иностранцев говорит лишь о том, что вы не можете делать это для незаконно находящихся в стране иностранцев. Поэтому я думаю, что бремя будет очень незначительным, если вообще будет". Уорр, который назвал Благовещенский дом "установленным служением католической церкви", заявил, что все юридические процедуры, инициированные генеральной прокуратурой, нарушают Первую поправку к Конституции США. "Вся схема недействительна с точки зрения Первой поправки", - сказала она.Элизабет Кирнан, юрист First Liberty Institute, также представила суду свои аргументы. Институт First Liberty, выступающий за свободу вероисповедания, подал в суд заявление против принудительного закрытия Annunciation House.Кирнан заявила, что Техасский закон о восстановлении свободы вероисповедания "защищает эту религиозную благотворительную организацию от прямого закрытия". Когда ее спросили об утверждении Бааша, что Annunciation House может служить нуждающимся, не фокусируясь на мигрантах, она сравнила фокус некоммерческой организации на одной группе населения с тем, что в Церкви существуют "различные монашеские ордена, занимающиеся различными группами бедных, служащие различным благотворительным организациям". "Annunciation House ответил на призыв Евангелия от Матфея заботиться о наименьших из них в служении Христу", - сказала Кирнан. "Католическая церковь назвала Annunciation House одним из своих приходов, а основатель Annunciation House засвидетельствовал, что его благотворительные акты мотивированы католической верой. В июле окружной суд отклонил иск генерального прокурора против Annunciation House. Это заставило офис генерального прокурора обжаловать дело в Верховном суде Техаса.
Бай Тайлер Арнольд Редакция новостей в Вашингтоне, 15 января 2025 г. / 14:45 pmНа этой неделе католическая сеть приютов Техаса защищала себя в Верховном суде штата от обвинений в том, что некоммерческая организация незаконно укрывает "иностранцев", въехавших в страну нелегально.Сеть приютов "Благовещение", которая работает на южной границе США уже почти 50 лет, 13 января обратилась в Верховный суд Техаса с просьбой заблокировать попытку генерального прокурора Кена Пакстона закрыть организацию из-за предполагаемых нарушений. Сеть приютов утверждает, что никогда не нарушала законы штата, и обвиняет офис генерального прокурора в ущемлении ее религиозной миссии - заботы о нуждающихся.Несколько судей в составе девяти членов суда скептически отнеслись к утверждениям генерального прокурора и выразили обеспокоенность по поводу религиозной свободы. Райан Бааш, представлявший офис генерального прокурора, заявил судьям, что Annunciation House "не имеет иммунитета из-за своей религии" и что некоммерческая организация не может требовать защиты религиозной свободы, если она нарушает законы Техаса, запрещающие укрывательство иностранцев."Цель Annunciation House - укрывать незаконно находящихся иностранцев", - утверждал Бааш. Это отличает их от поставщика услуг, который обслуживает всех без разбора".Баааш утверждает, что Annunciation House "принимает активные меры, чтобы помешать правоохранительным органам", но когда его попросили предоставить конкретные данные, он просто привел примеры того, как католическая сеть отказывала полиции во входе, "потому что у них не было ордера"."Хотя один из судей отметил, что Четвертая поправка защищает от обысков без ордера в большинстве случаев, Бааш заявил, что приюты "по сути открыты для широкой публики", и утверждает, что у них нет разумного ожидания неприкосновенности частной жизни."У них нет права требовать ордер, когда они впускают любого иностранца без разбора, включая незаконно находящихся", - утверждает Бааш. "Согласно федеральному кодексу, это преступники. Если вы въезжаете в страну нелегально, это преступление по федеральному кодексу. Они впускают их без разбора. Они не пускают правоохранительные органы". Эми Уорр, представлявшая Благовещенский дом, обвинила офис генерального прокурора в использовании "риторики", которая не соответствует фактам в деле. Она заявила, что большинство людей, которым помогает Благовещенский дом, приводят правоохранительные органы и что полиция может войти в дом, если предъявит ордер."Мы никого не скрываем [и] не прячем от обнаружения правоохранительными органами", - сказала Уорр судьям."Все в Эль-Пасо, включая правоохранительные органы, знают, что мы там находимся и [знают], что мы делаем... в рамках нашей миссии, что мы размещаем людей без документов и, в основном, людей с документами - людей, доставленных к нам федеральными правоохранительными органами", - сказал Уорр.Уорр утверждал, что "большинство людей, которых мы размещаем, имеют документы", добавив: "Большинство людей, которых мы размещаем у себя, доставляются к нам [иммиграционной и таможенной службой] после того, как они обрабатывают их и им нужно место для проживания".Судьи в самом начале выступления Бааша затронули вопросы религиозной свободы и задали ему вопросы о том, является ли забота о мигрантах защищенной религиозной деятельностью."Вы не согласны с тем, что это религиозная деятельность?" спросила Бааша судья Дебра Лерманн, назначенная бывшим губернатором Риком Перри.(Рассказ продолжается ниже)"Возможно", - ответил Бааш. "И тогда возникнет вопрос о том, является ли деятельность, о которой идет речь, существенным бременем для религиозной деятельности".Судья Джефф Бойд, еще один назначенец Перри, вступил в дискуссию, чтобы спросить, как это может быть не существенным бременем, добавив: "Я думаю, вы хотите его закрыть". Бааш утверждал, что генеральная прокуратура должна закрыть деятельность Annunciation House, потому что в противном случае "не будет абсолютно никакого сдерживающего эффекта". "Если организации знают, что они могут заниматься этой деятельностью и что самое худшее, что может произойти, это то, что им скажут [прекратить], ничто не остановит их от такой деятельности в первую очередь", - сказал Бааш.Бааш утверждает, что существенного бремени религиозной свободы не существует, поскольку Annunciation House может жить по своей вере, не оказывая помощь мигрантам, находящимся в стране нелегально. "Если это исполнение их религии - служить нуждающимся [и] одевать бедных... что ж, они могут делать это для граждан [Соединенных Штатов] [и] они могут делать это для легально находящихся иностранцев", - сказал Бааш. "Запрет на укрывательство иностранцев говорит лишь о том, что вы не можете делать это для незаконно находящихся в стране иностранцев. Поэтому я думаю, что бремя будет очень незначительным, если вообще будет". Уорр, который назвал Благовещенский дом "установленным служением католической церкви", заявил, что все юридические процедуры, инициированные генеральной прокуратурой, нарушают Первую поправку к Конституции США. "Вся схема недействительна с точки зрения Первой поправки", - сказала она.Элизабет Кирнан, юрист First Liberty Institute, также представила суду свои аргументы. Институт First Liberty, выступающий за свободу вероисповедания, подал в суд заявление против принудительного закрытия Annunciation House.Кирнан заявила, что Техасский закон о восстановлении свободы вероисповедания "защищает эту религиозную благотворительную организацию от прямого закрытия". Когда ее спросили об утверждении Бааша, что Annunciation House может служить нуждающимся, не фокусируясь на мигрантах, она сравнила фокус некоммерческой организации на одной группе населения с тем, что в Церкви существуют "различные монашеские ордена, занимающиеся различными группами бедных, служащие различным благотворительным организациям". "Annunciation House ответил на призыв Евангелия от Матфея заботиться о наименьших из них в служении Христу", - сказала Кирнан. "Католическая церковь назвала Annunciation House одним из своих приходов, а основатель Annunciation House засвидетельствовал, что его благотворительные акты мотивированы католической верой. В июле окружной суд отклонил иск генерального прокурора против Annunciation House. Это заставило офис генерального прокурора обжаловать дело в Верховном суде Техаса.