CNA Staff, Mar 12, 2025 /. 18:20 pm
Кандидат президента Дональда Трампа на пост директора Национальных институтов здравоохранения (NIH) заявил на слушаниях по утверждению его кандидатуры на прошлой неделе, что он "абсолютно привержен" поиску альтернатив вакцинам, разработанным с использованием клеточных линий абортированных плодов.
На вопрос о том, запретит ли он использование тканей абортированных плодов в исследованиях, финансируемых NIH, профессор медицинской школы Стэнфордского университета и экономист в области здравоохранения д-р Джей Бхаттачария ответил, что последует примеру президента Трампа и министра здравоохранения. Джей Бхаттачария заявил, что в этом вопросе он последует примеру президента Трампа и министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего.
Затем Бхаттачария сказал, что будет искать этические альтернативы использованию медицинских исследований на основе клеточных линий, взятых из фетальной ткани, собранной у абортированных десятилетия назад младенцев, что заслужило похвалу со стороны католических биоэтиков.
По словам кандидата Трампа на пост директора NIH, этот вопрос возник во время разработки вакцины COVID-19, когда многие сторонники защиты жизни были обеспокоены тем, что при создании вакцин использовались клеточные линии, полученные в результате абортов.
"В здравоохранении мы должны быть уверены, что продукты науки являются этически приемлемыми для всех", - сказал Бхаттачарья. "И поэтому наличие альтернатив, не противоречащих этическим нормам, с использованием линий эмбриональных клеток - это не только этический вопрос, но и вопрос общественного здравоохранения. Мы должны быть уверены, что все готовы принять тот прогресс, которого мы добиваемся, и я абсолютно привержен этому".
Многие исследовательские лаборатории используют уже созданные клеточные линии, которые были получены из тканей абортированного плода. Оригинальные клеточные линии были разработаны для самовоспроизведения, что означает, что клеточные линии больше не состоят из тканей плода. Поскольку для их создания использовалась ткань абортированного плода, специалисты по биоэтике и католические лидеры высказывают этические опасения по поводу линий фетальных клеток.
Вакцины COVID-19 были сделаны с использованием этих заранее созданных клеточных линий. Хотя ученые не использовали непосредственно ткань абортированного плода, они использовали созданную на ее основе клеточную линию.
Епископы США и Ватикан в то время поощряли альтернативы, не связанные с абортом, где это возможно, отмечая при этом, что если других вариантов нет, то получение вакцины, изготовленной с использованием заранее созданных клеточных линий плода, может быть морально оправдано.
В 2019 году администрация Трампа-Пенса фактически запретила финансируемые из федерального бюджета исследования, проводимые с использованием тканей абортированного плода, - шаг, который администрация Байдена быстро отменила.
Первая администрация Трампа также создала Консультативный совет по этике исследований плодных тканей при NIH, который был высоко оценен епископами США в 2020 году после того, как совет рекомендовал не финансировать из федерального бюджета 13 предложений по исследованиям с использованием плодных тканей.
Отец Тад Пачолчик, католический священник, нейробиолог и старший специалист по этике Национального католического центра биоэтики, поделился своими надеждами на то, что нынешняя администрация Трампа возобновит и усилит свои прежние усилия по устранению использования тканей абортированных плодов.
Пахольчик, который входил в Консультативный совет по этике исследований фетальных тканей при NIH во время первой администрации Трампа в 2020 году, вспоминает, что члены совета "почти единогласно рекомендовали отказывать в финансировании исследовательских предложений, которые основывались на клеточных линиях и тканях, полученных в результате абортов".
"Большинство предложений по грантам, которые предполагали использование тканей плода, полученных в результате абортов, не были одобрены комитетом", - отметил Пачолчик, в основном из-за этических проблем, процедур информированного согласия и наличия этических альтернатив.
"Насколько мне известно, ни одна предыдущая администрация никогда не предпринимала таких целенаправленных шагов по ограничению использования фетальных клеток, полученных в результате прямых абортов, в научных исследованиях", - сказал Пачолчик. "Эти важные усилия по исключению их использования в исследованиях должны продолжаться, и я надеюсь, что возвращающаяся администрация укрепит эти усилия".
В то же время Пачолчик также выразил свою обеспокоенность по поводу того, как администрация Трампа относится к COVID-19, отметив, что доллары налогоплательщиков пошли на разработку вакцин COVID-19, "которые использовали клетки, полученные в результате абортов, для производства или тестирования, без привлечения собственного консультативного совета по этике".
(Продолжение истории ниже)
Использование линий фетальных клеток вызвало споры, при этом американские епископы уточнили, что использование вакцины, связанной с тканями абортированного плода, может быть морально приемлемым, если не существует альтернатив.
"Очевидно, что налоговые доллары американских граждан не должны использоваться для поощрения неэтичных биомедицинских исследований, поскольку это может привести к принуждению налогоплательщиков, в результате чего они невольно становятся соучастниками зла", - сказал Пахольчик.
Биоэтик Дэвид Прентис - эксперт по исследованиям стволовых клеток и бывший вице-президент и директор по исследованиям Института Шарлотты Лозиер - приветствовал комментарии Бхаттачарьи.
"Меня радует обещание доктора Бхаттачарьи прекратить использование фетальной ткани и фетальных клеток, полученных в результате абортов", - сказал Прентис в интервью CNA. "Запрет на исследования эмбриональных тканей будет иметь положительный эффект, поскольку ученые откажутся от непродуктивных, устаревших исследований и перейдут к методам, которые уже показали свою эффективность в лечении пациентов".
Он отметил, что отказ администрации Байдена "отбросил назад этичную и продуктивную науку".
"Администрация Байдена отменила этическую проверку науки и открыла дверь для дальнейшего финансирования неэтичных исследований", - отметил Прентис. "Отмена Байденом усилий первой администрации Трампа по отказу от неэтичных исследований фетальной ткани фактически отбросила назад этичную и продуктивную науку".
По словам Прентиса, это решение оказывает влияние на общественное здравоохранение.
"Как отметил доктор Бхаттачария, это имеет значительные последствия для общественного здравоохранения, поскольку общественность обеспокоена этичностью производства лекарств и методов лечения", - отметил Прентис.
Биоэтики отмечают, что использование абортированных плодов не только неэтично, но и зачастую не нужно.
Декан Школы естественных и прикладных наук Францисканского университета Дэн Кюблер, биолог и католический оратор, отметил, что существуют жизнеспособные этические альтернативы.
Ткани плода обычно получают при плановых абортах, потому что они более свежие, объяснил Кюблер. Кроме того, фетальные клетки менее иммуногенны, а значит, их легче пересаживать, но Кюблер отметил, что существуют и другие неиммуногенные стволовые клетки.
Прентис отметил, что и фетальная ткань, и линии фетальных клеток "получены в результате избирательного аборта, получены путем умышленного уничтожения молодой человеческой жизни и существуют благодаря этому неэтичному акту"
"Эти молодые люди умерли не по естественным причинам, а их жизнь была умышленно прервана с преднамеренной целью вмешательства - их смертью", - продолжил Прентис.
Но существуют этические альтернативы, в том числе плюрипотентные стволовые клетки, технология CRISPR и стволовые клетки взрослых людей.
"Переход на этичные источники не приведет к замедлению научного прогресса, как часто говорят", - отметил Кюблер. "Это заставит нас изменить методы работы и типы клеток, которые мы используем, но не помешает способности разрабатывать клетки для трансплантации, клетки для разработки вакцин и т. д."
"С нашей способностью использовать и манипулировать взрослыми стволовыми клетками и индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками человека необходимость в фетальной ткани для исследований становится неактуальной", - сказал Кюблер. "Наша способность разрабатывать органоиды из тканей взрослого человека также делает их устаревшими".
